Agriculture 4.0... c'est quoi ?

Mais non, l'agriculteur n'est pas libre. Toutes ces données ne lui permettront que d'exploiter encore plus de surfaces acquises grâce au temps gagné. C'est sa nature d'avoir toujours plus et à la fin, la Terre se meurt. D'ailleurs, c'est déjà le cas, voyez les transhumances humaines. (Dominique Dobremel Dessinateur en aménagements intérieurs)

____________________

* Discussion à propos de "digital' et de "numérique"

Si vous pensez que je vais utiliser "digital", vous vous mettez le doigt dans l’œil. Mais bravo pour l’article (coreight 11 février 2015)

Demander l’avis à des personnes qui conseillent les entreprises/agences de com’ est une erreur car elles utilisent ces termes dans leurs documents et discours et ne sont pas objectif, il y a clairement conflit d’intérêt. Pourtant, c’est simple, si l’Académie française dit que c’est Numérique, bah , c’est Numérique ! (Gluk 13 février 2015)

[...] Connaissez vous la différence entre une langue véhiculaire et une langue vernaculaire ? Si oui pardon de vous le rappeler. La langue vernaculaire est parlée par les autochtones. Une langue véhiculaire permet à des personnes de langues différentes de se comprendre. Le latin et le grec en sont des exemples dans l’antiquité. L’anglais, l’espagnol et le français jouent ou ont joué ce rôle. Pour moi le terme DIGITAL appartient au langage véhiculaire le plus répandu du XXIe siècle : l’anglais. C’est pourquoi vous le rencontrez et l’utilisez partout à travers le monde. NUMÉRIQUE appartient selon moi au français dans son usage vernaculaire. C’est pourquoi je préfère utiliser NUMÉRIQUE quand je m’adresse à des Français. [À propos] de précision, j’en profite pour dire aussi un petit mot à Sam en toute sympathie (entre ingénieurs on doit pouvoir se comprendre :-)) : Mes leçons de théorie du signal sont un peu loin mais il me semble qu’un signal discret est un signal "discontinu". Discret est le contraire de "continu" et non le contraire d'"analogique". La discrétisation consiste à prendre des valeurs à une fréquence donnée d’un signal continu ou continu par morceau (au sens de l’analyse mathématique) en utilisant des techniques d’échantillonnage. Ces valeurs sont alors traduites en nombres (valeurs numériques) dans l’unité qui caractérise la nature physique du signal. C’est cette dernière opération qui donne son caractère « numérique » au résultat et non l’opération d’échantillonnage. Enfin, un petit mot sur le titre de cette discussion : FAUT-IL dire… Comme le dit Florent, chacun fait comme il veut. Il ne s’agit pas d’imposer quoi que ce soit. Personnellement, je constate tous les jours des glissements de sens dus à l’utilisation d’un terme pour un autre. La plupart du temps c’est uniquement par erreur involontaire, parfois le doute existe, parfois c’est clairement volontaire. À notre époque d’hyper communication, de marketing, de publicité et de rhétorique électoraliste, je considère que conserver à chaque mot un signification non ambiguë est un acte nécessaire qui relève de ce que l’universitaire québécois Normand Baillargeon appelle de l’autodéfense intellectuelle. (Thierry 20 juin 2015)

Lorsque je vais en France - je suis Québécoise - je suis toujours estomaquée d’observer à quel point l'amour de la langue de Shakespeare prend le dessus sur celle de Molière. Vous parlez ici de digital que nous nommons numérique, mais on pourrait aussi parler de fitness center (centre de conditionnement physique), de collect call (appel à frais viré), high-tech (haute technologie), blog (blogue) et de tant d’autres expressions anglo-saxonne que vous adoptez sans avoir d’autres justificatifs que celui de faire cool (à la mode)… Chez nous, comme nous sommes 8 millions de francophones dans une mer de 300 millions d’anglos, nous sommes plus sensibles à cette capitulation linguistique. Ça me frappe d’ailleurs à chaque fois que je vais à LeWeb à Paris et que j’entends des Parisiens avec un anglais approximatif, poser des questions ou donner des conférences dans la capitale francophone de la planète. Pratiquement aucun français n’y est parlé sur scène. on dira "mais il faut bien que les américains nous comprennent" ! Ici nous avons une technologie toute simple pour ça. Ça s’appelle des écouteurs qui diffuse la traduction simultanée des conférences. Mais c’est vrai que ça fait "cool" de se faire croire qu’on parle au monde entier en reniant son propre héritage culturel. (Michelle B. 12 février 2015)

Je suis d’accord avec le fait que "digital" désigne les doigts. Il faut tout de même reconnaître que les smartphones et tablettes, qui se contrôlent avec les doigts, se sont généralisés. Conclusion : l’utilisation du terme "digital" était mauvaise il y a 10 ans mais prend tout son sens aujourd’hui. (Matthieu K. 11 février 2015) [À contre-courant peut-être ? je croyais, il y a quelques années, quand j'entendais le mot "digital", qu'il s'agissait d'appareils munis de touches que l'on actionnait avec les... doigts. Gigeoju]

[...] en tant que développeur et donc du côté technique, je n’utiliserais jamais "digital" même si les arguments développés ici me font au moins comprendre pourquoi d’autres l’utilisent. À ceux qui pensent que les tablettes et smartphones réhabilitent le mot "digital", je leur répondrai : "tactile". Eh oui, il faut évoluer, c’est comme la différence entre portable et portatif. Les écrans ne sont pas digitaux, mais tactiles. L’informatique (traitement automatique de l’information) est la science que nous avons inventée dans laquelle on transpose des concepts en nombres pour pouvoir les manipuler avec de simples calculs. Cette science du traitement de l’information par l’intermédiaire de nombres ne peut être qualifié que de numérique. L’usage de "digital" vient clairement de l’anglais, langue dans laquelle le terme digit représente le mot… nombre. Si le terme prend de l’ampleur auprès du grand public, c’est probablement parce que ces gens "copient" le langage des grandes compagnies… qui utilisent l’anglais pour communiquer. (moi 05 novembre 2015)

Je préfère en tant que matheux numérique que digital. Numérique fait penser à nombre et digital à doigt. L’informatique utilise la base 2 un nombre! 2 n’est pas digital ! (Vienne 10 mars 2016)

Laissons le digital aux anglo-saxons et digitale à l’herbacée. En français c’est numérique le reste n’est que ‘marketing’. (Franck L. 11 février 2015)

Il est question d’anglais d’outre manche, quid de l’anglais outre atlantique, pas certain du tout que la sensibilité soit la même comme sur pas mal de termes ou expressions. Opposer digital à numérique n’a pas vraiment de sens c’est un peu comme dire à un Américain je "vais faire un jogging" et lui de se demander de quoi vous parler. (Bernieshoot 12 février 2015)

Digital vient peut-être de l’anglais mais le terme est utilisé en allemand, en danois, en italien, espagnol, portugais, catalan et donc dans des langues latines proches du français. Le mot numérique a un sens ancien et toujours utile en sciences qui se traduit en anglais par "numerical", cela se retrouve en français dans les expressions comme "calcul numérique", "analyse numérique", "méthode numérique", "simulation numérique" ou même de manière ordinaire dans l’expression "supériorité numérique" qui veut dire "être plus nombreux" plutôt que d’avoir plus de moyens informatiques. Numérique vient directement du mot nombre et a un rapport avec les chiffres. Il y a 40ans que je fais des mathématiques et je travaille depuis 1988 dans un lieu qui se nommait en 1957 et 1972 Institut de Calcul Numérique, les activités qui sont les miennes en tant que mathématicien ont un rapport très fort les nombres et donc quelque de chose de très numérique mais n’a pas grand chose à voir avec ce que le grand public nomme le numérique qui a plus de rapport avec l’usage des ordinateurs comme moyens de communication et non comme machine à calculer, l’usage initial des ordinateurs. En 2009 j’ai écrit un petit texte intitulé "Les ordinateurs servent-ils encore à faire du calcul", il s’agissait d’une réaction face des défenseurs du numérique qui ne voyaient à travers ce mot que les usages liés au web, facebook, tweeter etc en oubliant que les ordinateurs sont très utiles pour faire du calcul numérique. (Joseph S.P. 20 février 2015)

[La] définition [de Anthony Mathé ("docteur en sciences du langage" et "en sciences de la communication")] est claire et me paraît très juste : "numérique" pour la partie codage et encodage, "digital" pour la partie utilisateur. L’un étant lié à l’autre mais ne désignant pas la même chose. Numériser un document signifie bien l’encoder. Un document numérique est un document encodé. Le monde du numérique est le monde des objets encodés. Digitaliser une marque, c’est lui donner des outils numériques, donc encodés. Un appareil digital envoie des données numériques. L’utilisateur se moque des outils et données numériques, seule l’utilisation compte. Le monde du digital regroupe tous les appareils et marques connectés. (Jeanne 12 février 2015)

Comme beaucoup ce mot digital m’énerve simplement parce qu’il est le fruit de ces petits génies du marketing qui sont à mon goût beaucoup trop présents dans nos vies pour (en parlant simplement) vendre de la merde à prix d’or. Je n’ai pas lu l’article en entier. Voir qu’on pouvait être "docteur en sciences du langage et en sciences de la communication" spécialisé dans le "branding" m’a définitivement tué… Quel gâchis. (MrHaineux 24 février 2016)

La règle est assez simple : Si vous aimez la technique, si pour vous "numérique" est le complément de "analogique", si vous savez de quoi vous parlez, si vous baignez dans la culture geek, si les technologies de l’information vous intéressent, alors dites "numérique". Si vous avez fait des études de marketing fourrées à l’anglicisme, que le digital n’est pour vous qu’une pompe à fric ou un moyen de vous faire une réputation, que vous ne savez pas de quoi vous parlez, alors employez "digital". Ça permet de repérer du premier coup d’œil si on a affaire à un geek ou à un vendeur de rêve qui baratine. (Grunt 15 février 2015) La différence entre e-mail/digital VS courriel/numérique, c’est que e-mail n’est pas ambigu en français. (Rhalph 19 janvier 2016)

Pas banal de la part de ces experts que de conspuer des usages prétendument rétrogrades de "numérique" au motif que l’usage prime, puis de préconiser une opposition en français entre "numérique" et "digital" d’après leur propre sentiment qui n’est ni techniquement justifié, ni évident en termes d’usages. Le tout, pour encourager un sens nouveau pour le terme "digital"… alors que la polysémie de "numérique" leur apparaît comme génératrice de flou ! Il n’y a pas besoin de convoquer des concepts extraordinaires pour comprendre le fond du problème : "digital = numérique" est juste un faux-ami. Les définitions de "digital" en anglais et de "numérique" en français se confondent, pas celles de "digital" dans chacune de ces deux langues. Là où d’autres termes n’ont également pas été traduits ou sans succès (web, e-mail…), le problème que pose "digital" est qu’il existe déjà en français, avec un autre sens. C’est d’ailleurs aussi pour ça qu’il est directement transposé en français sans réfléchir, justement parce que c’est naturel… parce que ça sonne français. C’est pour la même raison qu’on entend de plus en plus aujourd’hui l’expression "adresser un problème" (horresco referens), alors qu’il ne viendrait à l’esprit de personne de dire "on va coper avec ces difficultés", quand bien même "to cope with a problem" est sémantiquement équivalent à "to address a problem". L’argument-repoussoir de l’anglophobie de l’Académie (ou des gens qui sont d’accord avec elle, on l’aura compris) est fallacieux: je suppose qu’aucun de nos deux experts ne se pique de dire "computer" plutôt que "ordinateur" au prétexte que franciser des termes est une pratique d’arrière-garde, et qu’on se retrouverait soudain à la ramasse de la #RévNum parce qu’on aurait la bêtise de ne plus se faire comprendre du reste du monde en employant (… dans notre langue) des termes non-directement transposés depuis la nouvelle lingua franca ? [...] (JF 16 février 2018)

haut de page